房产纠纷 
征地拆迁 
婚姻家庭 
债权债务 
企业顾问 
合同事务 
刑事辩护 
网站首页
业务领域 
李×故意伤害罪一审刑事判决书
被告人李×，男，33岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月28日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
辩护人宋玉杰，北京市律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉(2014)287号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人宋玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月13日13时许，被告人李×在本市通州区马驹桥镇宏仁家园小区幼儿园建筑工地内，因工作分工问题与工友刘×(男，35岁)发生纠纷并互殴，期间，被告人李×致刘×右侧胫骨平台骨折，右手食中节指骨基底关节面处粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级;后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×故意伤害他人身体致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人李×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人宋玉杰的辩护意见为，被告人李×无犯罪记录，认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现，已经赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，故请求法院对被告人李×从轻处罚。
经审理查明：2013年12月13日13时许，被告人李×在本市通州区马驹桥镇宏仁家园小区幼儿园建筑工地内，因工作分工问题与工友刘×(男，35岁)发生纠纷，刘×先采用推搡等方式与李×发生撕扯，后双方互殴，期间，被告人李×致刘×右侧胫骨平台骨折，右手食中节指骨基底关节面处粉碎性骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级;后被告人李×于2014年1月21日被公安机关抓获。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人李×除去已支付的医疗费外，再一次性赔偿被害人刘×全部经济损失共计人民币3万元(已执行清)，被害人刘×对被告人李×表示谅解。
上述事实，有被害人刘×的陈述，证人周×、张×的证言，被告人李×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、医疗费票据、费用清单、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被害人对于本案的发生存在过错，依法可以对被告人李×酌情从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人宋玉杰的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
上一篇：暂无
最新更新
推荐阅读
猜你喜欢
关注我们
