房产纠纷 
征地拆迁 
婚姻家庭 
债权债务 
企业顾问 
合同事务 
刑事辩护 
网站首页
业务领域 
请求权和抗辩权对比区别是什么
请求权和抗辩权是两种不同的权利，这也是在民事活动中比较常见的情况。其中请求权和抗辩权都是维护自身合法权益的一种手段，那么两者之间的区别是什么呢?很多人都不清楚，小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
请求权和抗辩权对比区别是什么
1、概念不同
(1)抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。
(2)请求权为法律关系的一方请求他方为一定行为或不行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合进行。债权为典型的请求权。
2、作用不同
(1)请求权的权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带。实体法上的请求权与程序法上的请求权联系在一起。
(2)抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权居于对立地位。但有抗辩权时，并非请求权不存在或者没有根据。
相关知识：合同中的三大抗辩权是什么
1、同时履行抗辩权。当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
2、先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
3、不安抗辩权。不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：经营状部分严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;丧失商业信用;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二阶段为解除合同。当事人依照上述规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。
由此可见，通过请求权和抗辩权对比，不难发现，两者在概念、作用及特征方面都是不同的。这对于不清楚的人就要通过本文来做详细的了解，才能更好的依法行使自己的权利来进行维权。如果您有其他问题，欢迎咨询专业律师。
上一篇：谁可提出先履行抗辩权
下一篇：抗辩权抵销权的概念是什么
最新更新
推荐阅读
猜你喜欢
关注我们
